Arquitectura de Seguridad de Cero Confianza: Un Plan para un En

Imagina la ciberseguridad como el sistema de seguridad de un banco, verificando a cada individuo antes de otorgar acceso a su bóveda. Con Gartner indicando que el 10% de las grandes empresas implementará completamente Zero Trust para 2026, este enfoque se convierte en el estándar para proteger los activos digitales de una organización, al igual que una bóveda protege la riqueza de un banco.

Descubre cómo la Arquitectura de Seguridad Zero Trust asegura que el acceso a los datos de una empresa sea tan seguro como el contenido de una bóveda, con la entrada concedida solo después de una verificación exhaustiva.

¿Qué es la Arquitectura de Seguridad Zero Trust?

La Arquitectura de Seguridad Zero Trust es un cambio de paradigma crítico en la ciberseguridad, operando bajo un principio guía de "nunca confiar, siempre verificar." A diferencia de los modelos de seguridad tradicionales que imponen defensas estrictas en el perímetro pero son más relajados internamente, Zero Trust trata cada solicitud de acceso con un escrutinio constante, independientemente de su origen.

Como la Arquitectura Zero Trust se centra en la verificación incesante, las organizaciones deben verificar constantemente los privilegios de usuarios y dispositivos. Esta arquitectura integra la aplicación de políticas que evalúan el riesgo de usuarios y dispositivos, el cumplimiento y otros factores críticos antes de otorgar cualquier permiso.

¿Cómo Funciona la Arquitectura Zero Trust?

La Arquitectura Zero Trust revoluciona la seguridad de la red al alejarse de los modelos tradicionales centrados en el perímetro hacia un sistema más fluido y dinámico. Este método encarna el principio de Zero Trust de "nunca confiar, siempre verificar", creando un marco resistente que se adapta a las amenazas en evolución, mejorando la defensa contra ransomware.

Sus mecánicas operativas implican:

• Verificación Inicial: El primer paso es un análisis en profundidad de cada solicitud de conexión. Zero Trust no solo abre la puerta; verifica meticulosamente las credenciales de quien llama, determinando quién, qué y dónde de cada intento de acceso.
• Gestión de Riesgos: Tras la verificación de identidad, la arquitectura pasa al modo de gestión de riesgos. Implica un análisis profundo del perfil de riesgo de la conexión, aplicando reglas estrictas e inspeccionando posibles amenazas cibernéticas.
• Aplicación de Políticas: En la etapa final, se toman decisiones basadas en un puntaje de riesgo integral. El acceso se concede o se niega según cómo se alinee la solicitud con las políticas de seguridad establecidas.

Principios Clave de la Arquitectura Zero Trust

El Modelo de Madurez Zero Trust de CISA comprende cinco pilares esenciales: Identidad, Dispositivos, Redes, Aplicaciones y Cargas de Trabajo, y Datos. Proporcionan un marco estratégico para medidas de seguridad detalladas dentro de un ecosistema de confianza cero.

Más allá de estos elementos fundamentales, los principios básicos delineados por la Arquitectura Zero Trust de NIST aportan una perspectiva más amplia para mejorar la resiliencia cibernética general de la organización.

Incluyen:

1. Identificación de Recursos: Considera cada fuente de datos y servicio de computación como recursos críticos que necesitan protección. Por ejemplo, trata el almacenamiento en la nube y los dispositivos móviles de los empleados con el mismo nivel de seguridad que tus servidores centrales. Esta visión expansiva asegura una cobertura de seguridad integral, trascendiendo las fronteras tradicionales.
2. Medidas de Seguridad Universales: Aplica medidas de seguridad rigurosas a todas las comunicaciones, independientemente de la ubicación de la red. Por ejemplo, cifrar las comunicaciones internas con la misma rigurosidad que las externas elimina la confianza implícita dentro de las redes internas, aplicando protocolos de seguridad consistentes en todos los ámbitos.
3. Control de Acceso Basado en Sesiones: Otorga privilegios de acceso por sesión, sometiendo cada solicitud a un escrutinio meticuloso. Una aplicación típica otorgaría acceso temporal a un usuario a un servicio específico, que expira una vez que se completa la tarea, minimizando así el riesgo de permisos excesivos.
4. Aplicación Dinámica de Políticas: Implementa políticas que se adaptan dinámicamente a contextos en tiempo real, incluyendo el comportamiento del usuario y el estado del dispositivo. Esto incluye ajustar los niveles de acceso según la ubicación del usuario o el estado de seguridad de su dispositivo, abordando así los desafíos de seguridad emergentes y los peligros crecientes.
5. Monitoreo y Verificación Continuos: Mantiene una supervisión vigilante de las actividades de la red y los comportamientos de los usuarios, permitiendo la detección y respuesta rápida a posibles violaciones de seguridad o anomalías. Analizar el tráfico de la red en busca de patrones inusuales puede identificar y mitigar rápidamente amenazas potenciales.
6. Evaluación de la Postura de Seguridad de Activos: Ningún activo es inherentemente confiable. Siempre evalúa la postura de seguridad de cada activo al considerar una solicitud de recurso, como evaluar regularmente la salud de los dispositivos que se conectan a tu red en busca de vulnerabilidades.
7. Autenticación y Autorización Dinámicas: Toda autenticación y autorización de recursos son dinámicas y se aplican estrictamente antes del acceso. Esto implica utilizar métodos de autenticación adaptativos que consideren factores contextuales como el tiempo, la ubicación y el estado de seguridad del dispositivo, asegurando confianza y seguridad continuas.

Arquitectura Zero Trust vs. Modelos de Seguridad Tradicionales o de Perímetro

El contraste entre la Arquitectura Zero Trust y los modelos de seguridad de perímetro tradicionales subraya un cambio fundamental en las estrategias de protección de datos. Explora las diferencias entre cada metodología, delineando su enfoque único para salvaguardar los activos digitales:

• Suposiciones de Confianza: La seguridad tradicional opera bajo la premisa de que todo lo que está dentro de la red es inherentemente confiable. Zero Trust, en contraste, comienza con la suposición de que la confianza nunca debe ser implícita. Exige la verificación de cada solicitud, sin importar la fuente.
• Enfoque de Seguridad: La seguridad perimetral enfatiza la defensa de la frontera de la red, comparándola con un castillo con un foso. Una vez dentro, las entidades generalmente son confiables. Sin embargo, Zero Trust niega la idea de una red interna confiable al tratar a las entidades de la red interna y externa con igual sospecha.
• Respuesta a Desafíos Modernos: Con el auge de los servicios en la nube, IoT y el trabajo remoto, el perímetro de la red se difumina. La seguridad perimetral lucha en este nuevo paisaje, mientras que Zero Trust es más adaptable, abordando los desafíos planteados por entornos de trabajo modernos y dispersos.
• Manejo de Amenazas Internas: Una limitación significativa de la seguridad perimetral es su vulnerabilidad a las amenazas internas. Una vez que un atacante rompe el perímetro, puede moverse lateralmente con poca resistencia. Con su verificación continua, Zero Trust mitiga eficazmente tales amenazas internas.
• Implementación de Seguridad: En la seguridad perimetral, una vez que los usuarios o dispositivos son autenticados en el límite de la red, a menudo tienen acceso amplio. Zero Trust, en contraste, implementa el acceso de menor privilegio y microsegmentación, limitando el acceso solo a lo que es necesario y minimizando así el impacto potencial de una violación.

Arquitectura de Seguridad Zero Trust: Pros y Contras

Descubre las ventajas prácticas y los desafíos de la Arquitectura de Seguridad Zero Trust, ofreciendo información sobre su impacto organizacional.

Beneficios de la Arquitectura de Seguridad Zero Trust

Profundizar en cómo Zero Trust difiere de los modelos de seguridad tradicionales revela sus beneficios únicos, mejorando y asegurando entornos digitales de diversas maneras.

1. Protección Mejorada contra Amenazas Internas y Externas: Los rigurosos protocolos de verificación de Zero Trust reducen significativamente el riesgo de violaciones, proporcionando mecanismos de defensa robustos contra amenazas internas y externas.
2. Mejora de la Visibilidad y Control de Acceso: Esta arquitectura ofrece una mayor visión de las actividades de los usuarios y un control más estricto sobre el acceso a los recursos, asegurando operaciones seguras y eficientes.
3. Protección y Privacidad de Datos Efectivas: Al implementar Zero Trust, las organizaciones pueden proteger mejor la información sensible, apoyando el cumplimiento de las regulaciones de privacidad de datos.
4. Soporte para el Trabajo Remoto y la Adopción de la Nube: Zero Trust es adecuado para entornos de trabajo modernos y dispersos, proporcionando acceso seguro a recursos basados en la nube y permitiendo una fuerza laboral flexible.
5. Gestión de Seguridad Simplificada: Zero Trust simplifica las complejidades de la gestión de políticas de seguridad, ofreciendo un marco más cohesivo y manejable.
6. Mitigación de Amenazas Internas: El enfoque de la arquitectura en la verificación continua ayuda a mitigar los riesgos planteados por amenazas internas.
7. Evaluación de Riesgos y Visibilidad en Profundidad: Zero Trust proporciona visibilidad integral en las actividades de la red, permitiendo evaluaciones de riesgo en tiempo real y medidas de seguridad proactivas.

Desafíos de la Arquitectura Zero Trust

Si bien la Arquitectura Zero Trust mejora significativamente la ciberseguridad, también presenta desafíos específicos que debes conocer antes de implementarla en tu organización.

• Integridad Administrativa: En ZTA, el motor de políticas y el administrador de políticas son componentes críticos. Cambios no autorizados o errores de configuración por parte de los administradores pueden interrumpir las operaciones. La configuración adecuada, el monitoreo y las auditorías son esenciales para mitigar este riesgo.
• Disponibilidad de la Red: El Administrador de Políticas (PA) es central en ZTA para el acceso a recursos. Las interrupciones o la denegación de acceso a los Puntos de Aplicación de Políticas (PEPs) o PE/PA pueden afectar las operaciones. Mitigar esta amenaza implica entornos en la nube seguros, replicación y medidas de resiliencia cibernética.
• Seguridad de Credenciales: ZTA reduce el riesgo de acceso amplio a través de credenciales robadas o ataques internos. Los atacantes pueden recurrir al phishing o la ingeniería social. La autenticación multifactor (MFA) puede reducir riesgos, pero las cuentas comprometidas aún pueden acceder a recursos autorizados.
• Análisis del Tráfico de la Red: Si bien ZTA inspecciona y registra todo el tráfico de la red, parte del tráfico sigue siendo opaco para las herramientas de análisis. El aprendizaje automático y el análisis de metadatos pueden ayudar a detectar atacantes activos o malware, incluso en tráfico cifrado.
• Seguridad de Datos: Los datos utilizados para políticas contextuales y análisis de red pueden ser objetivos para los atacantes. Controles de acceso estrictos y mecanismos de protección son vitales para prevenir el acceso no autorizado a esta valiosa información.
• Interoperabilidad de Proveedores: ZTA depende de diversas fuentes de datos, a menudo necesitando estándares comunes para la interacción. Esto puede llevar a un bloqueo de proveedores y riesgos de interrupción. Las empresas deben evaluar a los proveedores de manera holística, considerando controles de seguridad y costos de cambio.
• Administración Automatizada: La tecnología automatizada y los agentes de software juegan un papel en la administración de ZTA. Los riesgos incluyen falsos positivos y falsos negativos que impactan la postura de seguridad. Además, los atacantes pueden intentar coaccionar a estos agentes para que realicen tareas no autorizadas.

Guía para Implementar la Arquitectura Zero Trust

Implementar Zero Trust implica un cambio hacia un modelo de seguridad donde la confianza nunca se asume y la verificación es continua.

Este proceso implica una serie de pasos, cada uno enfocado en fortalecer diferentes aspectos de tu entorno digital:

• Paso Uno: Definir la Superficie de Protección. Enfocarse en asegurar datos, aplicaciones y servicios críticos.
• Paso Dos: Diseñar la Red Zero Trust. Diseñar alrededor de tu Superficie de Protección con cortafuegos avanzados y SASE para una seguridad centralizada y simplificada.
• Paso Tres: Desplegar SASE. Fusionar funciones de red y seguridad para una protección integral.
• Paso Cuatro: Aplicar microsegmentación y MFA. Controlar el acceso con microsegmentación y mejorar la seguridad con autenticación multifactor.
• Paso Cinco: Aplicar el Principio de Menor Privilegio. Minimizar los derechos de acceso solo a funciones esenciales.
• Paso Seis: Verificar y Escanear Puntos Finales. Asegurarse de que los dispositivos cumplan con los estándares de seguridad antes del acceso a la red.
• Paso Siete: Establecer una Política de Zero Trust. Utilizar el Método Kipling para el desarrollo de políticas.
• Paso Ocho: Mantener y Adaptar Permisos. Ajustar regularmente los permisos de la red según la actividad observada.

ZTA vs ZTNA vs ZTDR

Si piensas en ZTA (Arquitectura Zero Trust) como el arquitecto que diseña un plano de seguridad, entonces puedes considerar ZTNA (Acceso a la Red Zero Trust) como el portero, controlando quién obtiene acceso, y ZTDR (Zero Trust Data Resilience (ZTDR)) como el protector, salvaguardando datos valiosos.

Desenredemos estos dos nuevos términos y demostremos sus roles cruciales en la protección de activos digitales.

Acceso a la Red Zero Trust (ZTNA)

La Arquitectura Zero Trust establece el escenario para un entorno cibernético seguro, estableciendo principios y políticas que definen un marco de seguridad robusto. En contraste, el Acceso a la Red Zero Trust (ZTNA) se centra en un aspecto específico: asegurar el acceso a aplicaciones y datos.

Mientras que ZTA crea el paisaje de seguridad más amplio, ZTNA asegura que cada punto de acceso esté controlado y monitoreado de cerca para una aplicación o un archivo. Es como comparar el plano de un arquitecto (ZTA) con el diseño específico de un sistema de entrada seguro (ZTNA).

Sumando a esto, ZTNA trae varios aspectos clave a la mesa:

• Acceso Selectivo: Proporciona acceso específico a aplicaciones y servicios, alineándose con las identidades de los usuarios y las políticas de acceso.
• Conexiones Cifradas: Estas conexiones seguras mejoran la seguridad general durante el acceso del usuario a las aplicaciones.
• Principio de 'Nube Oscura': Esta característica limita la visibilidad en aplicaciones no autorizadas, protegiendo así contra el movimiento lateral dentro de la red.
• Granularidad en el Control: ZTNA ofrece un control de acceso finamente ajustado, contrastando marcadamente con el acceso más amplio a la red que se suele ver en las VPNs.
• Adaptabilidad para el Acceso Remoto: Adecuado para entornos de trabajo modernos, asegura un acceso seguro en configuraciones en la nube e híbridas.
• Autenticación Frecuente: ZTNA impone una verificación continua del usuario, fortaleciendo el marco de seguridad.

Zero Trust Data Resilience (ZTDR) (ZTDR)

Zero Trust Data Resilience (ZTDR) (ZTDR) es una extensión de la Arquitectura Zero Trust (ZTA), aplicando sus principios específicamente a la copia de seguridad de datos y la recuperación.

Desarrollado con información de Numberline Security y Veeam, ZTDR es crucial en la ciberseguridad moderna, abordando áreas que anteriormente se pasaron por alto en el modelo de Zero Trust.

Los principios fundamentales de ZTDR incluyen:

• Acceso de Menor Privilegio. Acceso controlado y limitado a la infraestructura de copia de seguridad, incluyendo almacenamiento de copias de seguridad utilizando las mejores prácticas de IAM y MFA robusto.
• Inmutabilidad para asegurar que los datos de copia de seguridad no puedan ser modificados o eliminados. Segmentación del software de copia de seguridad y almacenamiento de copias de seguridad para minimizar la superficie de ataque y el radio de explosión.
• Resiliencia del Sistema. La infraestructura de copia de seguridad, incluyendo el software de copia de seguridad y el almacenamiento de copias de seguridad, debe ser resistente a fallos y ataques.
• Validación Proactiva con pruebas de recuperación orquestadas, así como visibilidad de extremo a extremo y detección de amenazas integrada utilizando análisis avanzados basados en IA/ML, antivirus y escaneo YARA.
• Simplicidad Operativa reduce el tiempo promedio de inactividad por un evento de ciberseguridad manteniendo los planes de recuperación actualizados, automatizados y completamente probados.

Construir una Verdadera Arquitectura Zero Trust con el Enfoque Object First

Alineado con los principios de ZTDR, Object First recomienda las siguientes mejores prácticas para la seguridad del almacenamiento de datos de copia de seguridad:

• Segmentación - separación del Software de Copia de Seguridad y el Almacenamiento de Copias de Seguridad.
• Múltiples zonas de resiliencia de datos o dominios de seguridad para asegurar una seguridad en múltiples capas.
• Inmutabilidad nativa de S3almacenamiento de objetos.
• Seguridad nativa de S3, acceso de menor privilegio, IAM y autenticación basada en MFA.
• Protocolo de comunicación nativo de S3 con una superficie de ataque mínima para el Almacenamiento de Copias de Seguridad.
• Acceso cero a root y OS, protegiendo contra administradores maliciosos o comprometidos.
• Diseño y arquitectura abiertos, simplificando la adopción y despliegue empresarial.

Ootbi (Inmutabilidad lista para usar) de Object First fue construido para apoyar los principios de ZTDR, que asumen que los individuos, dispositivos y servicios que intentan acceder a los recursos de la empresa están comprometidos y no deben ser confiables.

Ootbi utiliza S3 Object Lock para habilitar inmutabilidad y ejecuta su software de almacenamiento en un sistema operativo Linux endurecido con una política de "acceso cero a root".

Debido a la arquitectura ZTDR y la forma de dispositivo seguro, Ootbi está inherentemente separado del servidor de Copia de Seguridad y Replicación de Veeam, creando la segmentación adecuada entre las capas de Software de Copia de Seguridad y Almacenamiento de Copias de Seguridad para asegurar protección contra ransomware.

FAQ

¿Cómo Difere la Arquitectura Zero Trust de los Modelos de Seguridad Tradicionales?

A diferencia de los modelos tradicionales que se centran en la defensa perimetral, Zero Trust trata las solicitudes de red internas y externas con igual sospecha, requiriendo verificación continua.

¿Cuáles Son los Principios Fundamentales de Zero Trust?

Los principios fundamentales de Zero Trust incluyen nunca confiar inherentemente en ninguna entidad, verificación continua, acceso de menor privilegio, microsegmentación y asumir violaciones para defenderse proactivamente contra amenazas.

¿Cuáles Son los Componentes Clave de la Arquitectura Zero Trust?

Los componentes clave incluyen Identidad, Dispositivos, Redes, Aplicaciones y Cargas de Trabajo, y Datos, cada uno requiriendo medidas de seguridad específicas dentro del marco de Zero Trust.

¿Por Qué Es Importante la Arquitectura Zero Trust en la Ciberseguridad Moderna?

Zero Trust es crucial debido a la creciente complejidad de las amenazas cibernéticas y la necesidad de prácticas de seguridad más adaptativas y rigurosas en entornos de trabajo dispersos y basados en la nube.

¿Cómo Pueden las Organizaciones Transitar a la Arquitectura Zero Trust de Manera Efectiva?

La transición implica un enfoque por fases, comenzando con un modelo híbrido que integra principios de confianza cero y se expande gradualmente a través de la red de la organización.

¿Cuál Es un Ejemplo de Arquitectura Zero Trust?

Piensa en una red corporativa como un banco, donde el acceso a datos sensibles está tan controlado como el acceso a una bóveda. Al igual que un cliente del banco, cada empleado es verificado en cada paso antes de acceder a información crítica.