Architecture de sécurité Zero Trust : Un plan pour une approche moderne de la cybersé

Imaginez la cybersécurité comme le système de sécurité d'une banque, vérifiant chaque individu avant d'accorder l'accès à son coffre-fort. Avec Gartner indiquant que 10 % des grandes entreprises mettront en œuvre le Zero Trust d'ici 2026, cette approche devient la norme pour protéger les actifs numériques d'une organisation - tout comme un coffre-fort protège la richesse d'une banque.

Découvrez comment l'architecture de sécurité Zero Trust garantit que l'accès aux données d'une entreprise est aussi sécurisé que le contenu d'un coffre-fort, avec une entrée accordée uniquement après une vérification approfondie.

Qu'est-ce que l'architecture de sécurité Zero Trust ?

L'architecture de sécurité Zero Trust est un changement de paradigme critique en cybersécurité, fonctionnant selon un principe directeur de "ne jamais faire confiance, toujours vérifier." Contrairement aux modèles de sécurité traditionnels qui imposent des défenses strictes à la périphérie mais sont plus détendus en interne, Zero Trust traite chaque demande d'accès avec un examen constant, quelle que soit son origine.

Comme l'architecture Zero Trust repose sur une vérification incessante, les organisations doivent constamment vérifier les privilèges des utilisateurs et des appareils. Cette architecture intègre l'application de politiques qui évaluent le risque des utilisateurs et des appareils, la conformité et d'autres facteurs critiques avant d'accorder tout permis.

Comment fonctionne l'architecture Zero Trust ?

L'architecture Zero Trust révolutionne la sécurité des réseaux en s'éloignant des modèles traditionnels centrés sur la périphérie vers un système plus fluide et dynamique. Cette méthode incarne le principe Zero Trust de "ne jamais faire confiance, toujours vérifier", créant un cadre résilient qui s'adapte aux menaces évolutives, renforçant la défense contre les ransomwares.

Ses mécanismes opérationnels impliquent :

Vérification initiale : La première étape est une analyse approfondie de chaque demande de connexion. Zero Trust ne se contente pas d'ouvrir la porte ; il vérifie méticuleusement les identifiants de celui qui frappe, déterminant qui, quoi et où de chaque tentative d'accès.
Gestion des risques : Après la vérification d'identité, l'architecture passe en mode de gestion des risques. Cela implique une plongée approfondie dans le profil de risque de la connexion, appliquant des règles strictes et inspectant les menaces potentielles en matière de cybersécurité.
Application des politiques : À la dernière étape, des décisions sont prises en fonction d'un score de risque complet. L'accès est soit accordé, soit refusé en fonction de la manière dont la demande s'aligne sur les politiques de sécurité établies.

Principes clés de l'architecture Zero Trust

Le modèle de maturité Zero Trust de la CISA comprend cinq piliers essentiels : Identité, Appareils, Réseaux, Applications et Charges de travail, et Données. Ils fournissent un cadre stratégique pour des mesures de sécurité détaillées au sein d'un écosystème de confiance zéro.

Allant au-delà de ces éléments fondamentaux, les principes fondamentaux décrits par l'architecture Zero Trust du NIST apportent une perspective plus large pour améliorer la résilience cybernétique globale de l'organisation.

Ils incluent :

Identification des ressources : Considérez chaque source de données et service informatique comme des ressources critiques nécessitant une protection. Par exemple, traitez le stockage cloud et les appareils mobiles des employés avec le même niveau de sécurité que vos serveurs centraux. Cette vue expansive garantit une couverture de sécurité complète, transcendant les frontières traditionnelles.
Mesures de sécurité universelles : Appliquez des mesures de sécurité rigoureuses à toutes les communications, quelle que soit la localisation du réseau. Par exemple, chiffrer les communications internes aussi strictement que celles externes élimine la confiance implicite au sein des réseaux internes, imposant des protocoles de sécurité cohérents dans l'ensemble.
Contrôle d'accès basé sur les sessions : Accordez des privilèges d'accès par session, soumettant chaque demande à un examen minutieux. Une application typique accorderait un accès temporaire à un utilisateur pour un service spécifique, qui expire une fois la tâche accomplie, minimisant ainsi le risque de permissions prolongées.
Application dynamique des politiques : Mettez en œuvre des politiques qui s'adaptent dynamiquement aux contextes en temps réel, y compris le comportement des utilisateurs et l'état des appareils. Cela inclut l'ajustement des niveaux d'accès en fonction de l'emplacement de l'utilisateur ou de l'état de sécurité de son appareil, abordant ainsi les défis de sécurité émergents et les dangers accrus.
Surveillance et vérification continues : Maintenez une surveillance vigilante des activités réseau et des comportements des utilisateurs, permettant une détection et une réponse rapides aux violations de sécurité potentielles ou aux anomalies. L'analyse du trafic réseau pour des modèles inhabituels peut rapidement identifier et atténuer les menaces potentielles.
Évaluation de la posture de sécurité des actifs : Aucun actif n'est intrinsèquement digne de confiance. Évaluez toujours la posture de sécurité de chaque actif lors de l'examen d'une demande de ressource, comme évaluer régulièrement la santé des appareils se connectant à votre réseau pour détecter des vulnérabilités.
Authentification et autorisation dynamiques : Toute authentification et autorisation de ressources est dynamique et strictement appliquée avant l'accès. Cela implique l'utilisation de méthodes d'authentification adaptatives qui prennent en compte des facteurs contextuels tels que le temps, l'emplacement et l'état de sécurité de l'appareil, garantissant une confiance et une sécurité continues.

Architecture Zero Trust vs. Modèles de sécurité traditionnels ou périmétriques

Le contraste entre l'architecture Zero Trust et les modèles de sécurité périmétriques traditionnels souligne un changement décisif dans les stratégies de protection des données. Explorez les différences entre chaque méthodologie, décrivant leur approche unique pour protéger les actifs numériques :

Hypothèses de confiance : La sécurité traditionnelle fonctionne sur le principe que tout ce qui se trouve à l'intérieur du réseau est intrinsèquement digne de confiance. Le Zero Trust, en revanche, part du principe que la confiance ne doit jamais être implicite. Il exige la vérification de chaque demande, quelle que soit sa source.
Focus sur la sécurité : La sécurité périmétrique met l'accent sur la défense de la frontière du réseau, la comparant à un château avec un fossé. Une fois à l'intérieur, les entités sont généralement dignes de confiance. Le Zero Trust, cependant, annule l'idée d'un réseau interne de confiance en traitant les entités internes et externes du réseau avec une suspicion égale.
Réponse aux défis modernes : Avec l'essor des services cloud, de l'IoT et du travail à distance, la périphérie d'un réseau s'estompe. La sécurité périmétrique peine dans ce nouveau paysage, tandis que le Zero Trust est plus adaptable, répondant aux défis posés par des environnements de travail modernes et dispersés.
Gestion des menaces internes : Une limitation significative de la sécurité périmétrique est sa vulnérabilité aux menaces internes. Une fois qu'un attaquant a franchi la périphérie, il peut se déplacer latéralement avec peu de résistance. Grâce à sa vérification continue, le Zero Trust atténue efficacement ces menaces internes.
Mise en œuvre de la sécurité : Dans la sécurité périmétrique, une fois que les utilisateurs ou les appareils sont authentifiés à la frontière du réseau, ils ont souvent un accès large. Le Zero Trust, en revanche, met en œuvre un accès au moindre privilège et une micro-segmentation, limitant l'accès uniquement à ce qui est nécessaire et minimisant ainsi l'impact potentiel d'une violation.

Architecture de sécurité Zero Trust : Avantages et inconvénients

Découvrez les avantages pratiques et les défis de l'architecture de sécurité Zero Trust, offrant des perspectives sur son impact organisationnel.

Avantages de l'architecture de sécurité Zero Trust

Explorer comment le Zero Trust diffère des modèles de sécurité traditionnels révèle ses avantages uniques, améliorant et sécurisant les environnements numériques de diverses manières.

Protection améliorée contre les menaces internes et externes : Les protocoles de vérification rigoureux du Zero Trust réduisent considérablement le risque de violations, fournissant des mécanismes de défense robustes contre les menaces internes et externes.
Visibilité et contrôle d'accès améliorés : Cette architecture offre une meilleure visibilité sur les activités des utilisateurs et un contrôle plus strict sur l'accès aux ressources, garantissant des opérations sécurisées et efficaces.
Protection et confidentialité des données efficaces : En mettant en œuvre le Zero Trust, les organisations peuvent mieux protéger les informations sensibles, soutenant la conformité aux réglementations sur la confidentialité des données.
Soutien au travail à distance et à l'adoption du cloud : Le Zero Trust est bien adapté aux environnements de travail modernes et dispersés, fournissant un accès sécurisé aux ressources basées sur le cloud et permettant une main-d'œuvre flexible.
Gestion de la sécurité rationalisée : Le Zero Trust simplifie les complexités de la gestion des politiques de sécurité, offrant un cadre plus cohérent et gérable.
Atténuation des menaces internes : L'accent mis par l'architecture sur la vérification continue aide à atténuer les risques posés par les menaces internes.
Évaluation des risques et visibilité approfondies : Le Zero Trust fournit une visibilité complète sur les activités réseau, permettant des évaluations de risque en temps réel et des mesures de sécurité proactives.

Défis de l'architecture Zero Trust

Bien que l'architecture Zero Trust améliore considérablement la cybersécurité, elle présente également des défis spécifiques que vous devez connaître avant de l'implémenter dans votre organisation.

Intégrité administrative : Dans l'architecture Zero Trust, le moteur de politique et l'administrateur de politique sont des composants critiques. Des modifications non autorisées ou des erreurs de configuration par des administrateurs peuvent perturber les opérations. Une configuration, une surveillance et des pistes de vérification appropriées sont essentielles pour atténuer ce risque.
Disponibilité du réseau : L'administrateur de politique (PA) est central dans l'architecture Zero Trust pour l'accès aux ressources. Les interruptions ou le refus d'accès aux points d'application des politiques (PEP) ou PE/PA peuvent affecter les opérations. L'atténuation de cette menace implique des environnements cloud sécurisés, la réplication et des mesures de résilience cybernétique.
Sécurité des identifiants : L'architecture Zero Trust réduit le risque d'accès large par le biais d'identifiants volés ou d'attaques internes. Les attaquants peuvent recourir à la phishing ou à l'ingénierie sociale. L'authentification multi-facteurs (MFA) peut réduire les risques, mais des comptes compromis peuvent toujours accéder aux ressources autorisées.
Analyse du trafic réseau : Bien que l'architecture Zero Trust inspecte et enregistre tout le trafic réseau, certains trafics restent opaques pour les outils d'analyse. L'apprentissage automatique et l'analyse des métadonnées peuvent aider à détecter des attaquants actifs ou des logiciels malveillants, même dans le trafic chiffré.
Sécurité des données : Les données utilisées pour les politiques contextuelles et l'analyse réseau peuvent être des cibles pour les attaquants. Des contrôles d'accès stricts et des mécanismes de protection sont vitaux pour prévenir l'accès non autorisé à ces informations précieuses.
Interopérabilité des fournisseurs : L'architecture Zero Trust repose sur des sources de données diverses, nécessitant souvent des normes communes pour l'interaction. Cela peut entraîner un verrouillage des fournisseurs et des risques de perturbation. Les entreprises doivent évaluer les fournisseurs de manière holistique, en tenant compte des contrôles de sécurité et des coûts de changement.
Administration automatisée : La technologie automatisée et les agents logiciels jouent un rôle dans l'administration de l'architecture Zero Trust. Les risques incluent des faux positifs et des faux négatifs affectant la posture de sécurité. De plus, les attaquants peuvent tenter de contraindre ces agents à effectuer des tâches non autorisées.

Guide pour la mise en œuvre de l'architecture Zero Trust

La mise en œuvre du Zero Trust consiste à passer à un modèle de sécurité où la confiance n'est jamais présumée et la vérification est continue.

Ce processus implique une série d'étapes, chacune se concentrant sur le renforcement de différents aspects de votre environnement numérique :

Étape un : Définir la surface de protection. Concentrez-vous sur la sécurisation des données, des applications et des services critiques.
Étape deux : Concevoir un réseau Zero Trust. Concevez autour de votre surface de protection avec des pare-feu avancés et SASE pour une sécurité centralisée simplifiée.
Étape trois : Déployer SASE. Fusionnez les fonctions réseau et de sécurité pour une protection complète.
Étape quatre : Appliquer la micro-segmentation et la MFA. Contrôlez l'accès avec la micro-segmentation et renforcez la sécurité avec l'authentification multi-facteurs.
Étape cinq : Appliquer le principe du moindre privilège. Minimisez les droits d'accès aux fonctions essentielles uniquement.
Étape six : Vérifiez et scannez les points de terminaison. Assurez-vous que les appareils respectent les normes de sécurité avant l'accès au réseau.
Étape sept : Établir une politique de Zero Trust. Utilisez la méthode Kipling pour le développement de politiques.
Étape huit : Maintenir et adapter les permissions. Ajustez régulièrement les permissions réseau en fonction de l'activité observée.

ZTA vs ZTNA vs ZTDR

Si vous considérez l'architecture Zero Trust (ZTA) comme l'architecte concevant un plan de sécurité, alors vous pouvez considérer l'accès au réseau Zero Trust (ZTNA) comme le gardien, contrôlant qui obtient l'accès, et ZTDR (Résilience des données Zero Trust) comme le protecteur, protégeant les données précieuses.

Déchiffrons ces deux nouveaux termes et démontrons leurs rôles cruciaux dans la protection des actifs numériques.

Accès au réseau Zero Trust (ZTNA)

L'architecture Zero Trust prépare le terrain pour un environnement cybernétique sécurisé, établissant des principes et des politiques qui définissent un cadre de sécurité robuste. En revanche, l'accès au réseau Zero Trust (ZTNA) se concentre sur un aspect spécifique : sécuriser l'accès aux applications et aux données.

Alors que le ZTA crée le paysage de sécurité plus large, le ZTNA garantit que chaque point d'accès est étroitement contrôlé et surveillé pour une application ou un fichier. C'est comme comparer le plan d'un architecte (ZTA) à la conception spécifique d'un système d'entrée sécurisé (ZTNA).

De plus, le ZTNA apporte plusieurs aspects clés :

Accès sélectif : Il fournit un accès spécifique aux applications et services, en s'alignant sur les identités des utilisateurs et les politiques d'accès.
Connexions chiffrées : Ces connexions sécurisées renforcent la sécurité globale lors de l'accès des utilisateurs aux applications.
Principe du "cloud sombre" : Cette fonctionnalité limite la visibilité sur les applications non autorisées, protégeant ainsi contre les mouvements latéraux au sein du réseau.
Granularité dans le contrôle : Le ZTNA offre un contrôle d'accès finement réglé, contrastant fortement avec l'accès réseau plus large généralement observé dans les VPN.
Adaptabilité pour l'accès à distance : Adapté aux environnements de travail modernes, il garantit un accès sécurisé dans des environnements cloud et hybrides.
Authentification fréquente : Le ZTNA impose une vérification continue des utilisateurs, renforçant le cadre de sécurité.

Résilience des données Zero Trust (ZTDR)

Résilience des données Zero Trust (ZTDR) est une extension de l'architecture Zero Trust (ZTA), appliquant ses principes spécifiquement à la sauvegarde et la récupération des données.

Développé avec des insights de Numberline Security et Veeam, le ZTDR est crucial dans la cybersécurité moderne, abordant des domaines précédemment négligés dans le modèle Zero Trust.

Les principes fondamentaux du ZTDR incluent :

Accès au moindre privilège. Accès contrôlé et limité à l'infrastructure de sauvegarde, y compris le stockage de sauvegarde utilisant les meilleures pratiques IAM et une MFA forte.
Immutabilité pour garantir que les données de sauvegarde ne peuvent pas être modifiées ou supprimées. Segmentation des logiciels de sauvegarde et du stockage de sauvegarde pour minimiser la surface d'attaque et le rayon d'explosion.
Résilience du système. L'infrastructure de sauvegarde, y compris les logiciels de sauvegarde et le stockage de sauvegarde, doit être résiliente face aux pannes et aux attaques.
Validation proactive avec des tests de récupération orchestrés ainsi qu'une visibilité de bout en bout et une détection intégrée des menaces utilisant une analyse avancée basée sur l'IA/ML, des antivirus et un scan YARA.
Simplicité opérationnelle réduisant le temps d'arrêt moyen d'un événement de cybersécurité en maintenant les plans de récupération à jour, automatisés et entièrement testés.

Construire une véritable architecture Zero Trust avec l'approche Object First

Aligné avec les principes du ZTDR, Object First recommande les meilleures pratiques suivantes pour la sécurité de votre stockage de données de sauvegarde :

Segmentation - séparation des logiciels de sauvegarde et du stockage de sauvegarde.
Zones de résilience des données multiples ou domaines de sécurité pour garantir une sécurité multicouche.
Immutabilité native S3stockage d'objets.
Sécurité native S3, accès au moindre privilège, IAM et authentification basée sur la MFA.
Protocole de communication natif S3 avec une surface d'attaque minimale pour le stockage de sauvegarde.
Accès zéro à root et OS, protégeant contre les administrateurs malveillants ou compromis.
Conception et architecture ouvertes, simplifiant l'adoption et le déploiement en entreprise.

Ootbi (immutabilité prête à l'emploi) par Object First a été conçu pour soutenir les principes du ZTDR, qui supposent que les individus, les appareils et les services tentant d'accéder aux ressources de l'entreprise sont compromis et ne doivent pas être dignes de confiance.

Ootbi utilise S3 Object Lock pour permettre l'immutabilité et exécute son logiciel de stockage sur un système d'exploitation Linux durci avec une politique de "zéro accès à root".

En raison de l'architecture ZTDR et du facteur de forme d'appareil sécurisé, Ootbi est intrinsèquement séparé du serveur de sauvegarde et de réplication Veeam, créant la segmentation appropriée entre les couches de logiciels de sauvegarde et de stockage de sauvegarde pour garantir protection contre ransomwares.

FAQ

Comment l'architecture Zero Trust diffère-t-elle des modèles de sécurité traditionnels ?

Contrairement aux modèles traditionnels axés sur la défense périmétrique, le Zero Trust traite les demandes de réseau internes et externes avec une suspicion égale, nécessitant une vérification continue.

Quels sont les principes fondamentaux du Zero Trust ?

Les principes fondamentaux du Zero Trust incluent ne jamais faire confiance à une entité, vérification continue, accès au moindre privilège, micro-segmentation et supposer une violation pour se défendre proactivement contre les menaces.

Quels sont les composants clés de l'architecture Zero Trust ?

Les composants clés incluent l'identité, les appareils, les réseaux, les applications et les charges de travail, et les données, chacun nécessitant des mesures de sécurité spécifiques au sein du cadre Zero Trust.

Pourquoi l'architecture Zero Trust est-elle importante dans la cybersécurité moderne ?

Le Zero Trust est crucial en raison de la complexité croissante des menaces cybernétiques et de la nécessité de pratiques de sécurité plus adaptatives et rigoureuses dans des environnements de travail dispersés et basés sur le cloud.

Comment les organisations peuvent-elles passer efficacement à l'architecture Zero Trust ?

La transition implique une approche par étapes, commençant par un modèle hybride qui intègre les principes de confiance zéro et les élargit progressivement à l'ensemble du réseau de l'organisation.

Quel est un exemple d'architecture Zero Trust ?

Pensez à un réseau d'entreprise comme à une banque, où l'accès aux données sensibles est aussi contrôlé que l'accès à un coffre-fort. Comme un client de banque, chaque employé est vérifié à chaque étape avant d'accéder à des informations critiques.

Actualités produit