Warum Sie sich für Object First Ootbi anstelle von Erasure Coding-Optionen für die Backup-Speicherung entscheiden sollten
Da Cyberangriffe immer häufiger werden, ist Erasure Coding (EC) zu einer beliebten Methode zum Schutz von Informationen geworden. Obwohl diese Technik Daten über mehrere Knoten verteilt, um die Zuverlässigkeit zu verbessern, ist sie oft übermäßig kompliziert und teuer. Object First bietet eine Alternative, die darauf abzielt, Ihre Backup-Bedürfnisse durch die 3-2-1-1-0 Backup-Strategie zu erfüllen. In diesem Blog werden wir erläutern, was Erasure Coding ist, seine Vor- und Nachteile und warum der Ansatz von Object First möglicherweise besser für Ihre Speicheranforderungen geeignet ist.
Was ist Erasure Coding?
Erasure Coding ist eine Datensicherungstechnik, die Daten in Fragmente unterteilt, Redundanz durch Paritätsfragmente hinzufügt und diese Komponenten über mehrere Knoten verteilt. Diese Methode stellt sicher, dass verlorene Fragmente rekonstruiert werden können, um Datenverlust zu verhindern. In den meisten Szenarien erfordert EC mindestens fünf bis sieben Knoten, um eine optimale Speichernutzung und Fehlertoleranz aufrechtzuerhalten. Während einige Anbieter vorschlagen könnten, nur drei Knoten zu verwenden, kann dies zu einem schlechten Gleichgewicht zwischen Redundanz und Speichereffizienz führen.
Wesentliche Vorteile und Nachteile von Erasure Coding
Bei großflächiger Bereitstellung bietet Erasure Coding einige ansprechende Vorteile, wie hohe Datendauerhaftigkeit und die Fähigkeit, großangelegte Anwendungen zu bewältigen, was es zu einer soliden Option für Produktionsumgebungen macht, die eine starke Fehlertoleranz benötigen. Für Backup-Anwendungsfälle überwiegen jedoch oft die Nachteile. Die Komplexität der Einrichtung und Verwaltung kann entmutigend sein, und die hohen Anfangskosten sind ein wesentlicher Faktor, den es zu berücksichtigen gilt. Darüber hinaus führen potenzielle Leistungsabfälle während der Datenwiederherstellungsoperationen nach einem Knotenverlust zu zusätzlichen Herausforderungen. Es ist erwähnenswert, dass Erasure Coding nicht wirklich für typische Backup-Szenarien konzipiert ist, was seine Gesamtwirksamkeit einschränkt. Bei all diesen Faktoren überwiegen die Nachteile in der Regel die Vorteile, was es für viele Backup-Lösungen weniger ideal macht. Lassen Sie uns das im Folgenden näher betrachten.
Vorteile
Hohe Datendauerhaftigkeit
Erasure Coding bietet eine hervorragende Datendauerhaftigkeit, indem sichergestellt wird, dass Informationen über mehrere Knoten innerhalb eines einzelnen Rechenzentrums verteilt sind. Das bedeutet, dass selbst wenn ein Knoten einen katastrophalen Fehler erleidet und offline geht, die Daten dennoch wiederhergestellt werden können, was erhebliche Resilienz und Sicherheit in kritischen Operationen bietet.
Geeignet für großangelegte Anwendungen
Diese Technik ist besonders effektiv für großangelegte Produktionsumgebungen, in denen die Verarbeitung erheblicher Datenmengen entscheidend ist. Ihre Fähigkeit, eine hohe Fehlertoleranz aufrechtzuerhalten, macht sie ideal für hyperkonvergente Systeme, die es Organisationen ermöglichen, riesige Datensätze effizient zu verwalten und gleichzeitig das Risiko von Datenverlust zu minimieren.
Nachteile
Nicht ideal für Backup-Bedürfnisse
Erasure Coding ist hauptsächlich für Produktionsumgebungen konzipiert und eignet sich nicht gut für typische Backup-Szenarien, die schnelle Backup- und Wiederherstellungsprozesse oder mehrere unveränderliche Backups erfordern.
Komplexe Einrichtung und Verwaltung
Die Einrichtung erfordert eine detaillierte Planung und kann kompliziert zu verwalten sein, insbesondere mit Backup-Software wie Veeam, oft verbunden mit zahlreichen Workarounds und der potenziellen Notwendigkeit, wichtige Funktionen nach bewährten Verfahren zu deaktivieren.
Potenzielle Leistungsabfälle
Die Abhängigkeit von mehreren Knoten kann zu Leistungsproblemen führen, da während routinemäßiger Backup-Aufgaben, insbesondere bei größeren Datensätzen, erhöhter Netzwerkverkehr und Datenbankengpässe auftreten können.
Auswirkungen von Knotenfehlern auf den Betrieb
Wenn ein Knoten ausfällt, kann die Gesamtleistung sinken, was es schwierig macht, die RTO (Wiederherstellungszeitobjektiv) und RPO (Wiederherstellungspunktziel) während Backup- oder Wiederherstellungsoperationen zu erreichen.
Hohe Anfangsinvestition
Die Implementierung von Erasure Coding erfordert typischerweise hohe Anfangskosten, da die Setups oft mindestens sieben identische Knoten benötigen, um optimal zu funktionieren.
Bedenken hinsichtlich der Redundanz
Während es Redundanz an einem einzigen Standort bietet, adressiert Erasure Coding die Datenresilienz nicht richtig; ohne Offsite-Backups könnten Sie im Falle eines Brandes, einer Überschwemmung oder anderer physischer Ereignisse erheblichen Risiken ausgesetzt sein. Die Verwendung proprietärer Replikation von Anbietern, um Backups in zusätzlichen, Offsite-Erasure-Coding-Installationen zu spiegeln, ist kostspielig und erhöht die administrative Belastung: Veeam verfolgt solche zusätzlichen Backup-Kopien nicht nativ.
Angesichts aller Nachteile, warum es verwenden?
Trotz ihrer Komplexität bewerben einige Anbieter EC-Lösungen auf dem Backup-Markt. Diese Produkte sind hauptsächlich für Produktionssysteme konzipiert, während Backup-Szenarien unterschiedliche Strategien für Redundanz erfordern. Diese Fehlanpassung kann zu suboptimalen Ergebnissen führen und unterstreicht die Notwendigkeit von Lösungen, die auf Ihre spezifischen Backup-Bedürfnisse abgestimmt sind.
Object First Ansatz: Vereinfachung der Datenresilienz
Object First versteht die Notwendigkeit von Alternativen zu komplexen Lösungen wie Erasure Coding. Unser Produkt, Ootbi (Out-of-the-Box Immutability), priorisiert Einfachheit, Erschwinglichkeit und starken Datenschutz. So funktioniert es in Kürze:
1. Backup mit der 3-2-1-1-0 Strategie
Wir konzentrieren uns auf die bewährte 3-2-1-1-0 Strategie, die Folgendes umfasst:
- Drei Kopien Ihrer Daten, einschließlich Produktionsdaten
- Zwei verschiedene Arten von Backups
- Ein Offsite-Backup
- Mindestens eine unveränderliche Kopie
- Null Fehler
Diese Strategie stellt sicher, dass Ihre Daten verfügbar und sicher bleiben.
2. RAID 6 für Redundanz
Unser System nutzt RAID 6, das zwei gleichzeitige Laufwerksausfälle auf einem einzelnen Knoten ermöglicht. Diese Konfiguration verbessert den Datenschutz, ergänzt durch zusätzliche Hardware-Redundanzen über wichtige Komponenten, um Ausfallzeiten zu reduzieren. Selbst im Falle eines vollständigen Knotenfehlers können unterstützte Geräte wiederhergestellt werden, und Backup-Daten können erhalten bleiben, solange die Laufwerke verfügbar sind.
3. Optimiert für Veeam-Operationen
Object First ist so konzipiert, dass es nahtlos mit den Best Practices von Veeam integriert werden kann, einschließlich Unveränderlichkeit und Backup-Anforderungen. Ootbi nutzt die SOS API (Smart Object Storage) von Veeam sowohl für das Management als auch für die Leistung, sodass Sie von Anfang an zuverlässige Backup-Geschwindigkeiten und Kapazitätsberichte erzielen können.
4. Skalierbarkeit und Erschwinglichkeit
Ootbi ermöglicht es Ihnen, mit einem einzelnen Knoten zu beginnen und bei Bedarf zu erweitern, wodurch die Anfangsinvestition aufgeschoben wird. Diese Flexibilität ermöglicht es Ihnen, die Leistung zu verbessern, ohne Ihre Ressourcen zu überdehnen.
Zusammenfassung
Während Erasure Coding ein solides Maß an Datenschutz bietet, können seine Komplexitäten und Kosten besonders für kleinere Setups eine große Herausforderung darstellen. Deshalb hat sich Object First für einen einfacheren Ansatz mit unserer RAID/3-2-1-1-0 Strategie in Ootbi entschieden. Dies bietet Ihnen eine zuverlässige, einfach zu verwaltende Speicherlösung, die auf Ihre Backup-Bedürfnisse zugeschnitten ist.
Wenn Sie bereit sind, zu erkunden, wie Ootbi Ihre Datenschutzstrategie verbessern kann, würden wir uns freuen, Ihnen zu zeigen, wie! Fordern Sie noch heute eine Demo an, und lassen Sie uns Ihnen helfen, die richtige Lösung für Ihre Backup-Anforderungen zu finden. Für weitere Informationen besuchen Sie gerne unsere Website!