Cloud Storage vs Locale Storage: come scegliere?

Con l’aumento dei volumi di dati aziendali, sia le opzioni di archiviazione cloud sia quelle locali continuano a evolversi rapidamente. La domanda non è più semplicemente quale scegliere, ma quale sia quella giusta per ogni specifico carico di lavoro. 

In passato, cloud vs. locale veniva spesso trattato come una preferenza strategica a livello di intera organizzazione. Oggi la maggior parte delle organizzazioni ritiene questa impostazione troppo grossolana. I fattori che determinano la decisione di archiviazione corretta variano in modo significativo tra i carichi di lavoro: requisiti di prestazioni, pattern di accesso, struttura dei costi, obblighi di conformità e necessità di resilienza informatica. Ciò che funziona per una piattaforma di collaborazione distribuita potrebbe non funzionare per un cluster di training IA ad alto throughput o per un’architettura di backup a prova di ransomware. 

Questa guida illustra le differenze chiave tra archiviazione cloud e locale, mostra quando le architetture ibride offrono i risultati migliori e propone un framework in cinque punti per valutare la scelta corretta per qualsiasi carico di lavoro. Quindi applica tale framework al backup aziendale, il carico di lavoro in cui la posta in gioco è più alta. 

Punti chiave 

• L’archiviazione cloud e quella locale differiscono in modo fondamentale per modello di costo, elasticità, accesso, controllo e prestazioni. Nessuna delle due è universalmente superiore per tutti i carichi di lavoro. 
• La domanda più utile non è solo se adottare una strategia cloud o locale, ma “qual è quella giusta per questo carico di lavoro?”, e la risposta può essere un ibrido di entrambe. 
• Il backup aziendale mostra perché l’ibrido è spesso la risposta migliore: storage primario locale per ripristino rapido e immutabilità dei dati, copie secondarie nel cloud per la resilienza e software di orchestrazione per gestire entrambe in modo affidabile. 

Che cos’è lo storage cloud? 

Lo storage cloud è una forma di archiviazione dei dati ospitata da un fornitore terzo su infrastruttura remota, tipicamente accessibile via Internet o tramite una rete gestita dal provider. Esistono quattro tipologie principali. 

1. Cloud pubblico: infrastruttura multi-tenant gestita da hyperscaler come AWS, Azure e Google Cloud, condivisa tra più clienti con separazione virtuale. Progettato per la massima scalabilità e convenienza economica, il cloud pubblico consente alle organizzazioni di accedere on demand a grandi quantità di storage senza possedere né gestire l’infrastruttura. I clienti non possono accedere né modificare l’hardware e i servizi sottostanti oltre quanto consentito dal provider. 
2. Cloud privato: infrastruttura dedicata a una singola organizzazione, gestita internamente oppure da una terza parte per suo conto. Il cloud privato offre maggiore controllo, personalizzazione e governance dei dati rispetto al cloud pubblico, poiché il cliente possiede integralmente l’ambiente. Tuttavia, in genere non offre le stesse economie di scala. 
3. Cloud specifico per carico di lavoro: infrastruttura multi-tenant specializzata per requisiti specifici di workload, framework di conformità o settori industriali, colmando il divario tra cloud pubblico e privato. Queste piattaforme possono limitare l’accesso a specifiche tipologie di clienti (ad esempio, enti governativi e appaltatori approvati), offrire servizi più ricchi per determinati settori o essere ottimizzate per erogare e tariffare workload specifici come lo storage di backup. Esempi includono ambienti autorizzati FedRAMP High, cloud governativi conformi CJIS e piattaforme cloud di backup progettate ad hoc. In genere hanno un prezzo premium rispetto al cloud pubblico generalista, a riflesso del valore della specializzazione. 
4. Cloud ibrido: non è una tipologia distinta di infrastruttura, ma un approccio architetturale per estendere e gestire i carichi di lavoro sia su cloud sia in ambienti locali simultaneamente, sfruttando dove opportuno le migliori caratteristiche, l’economia e le prestazioni di ciascuno. 

Che cos’è lo storage locale? 

Lo storage locale è una forma di archiviazione dei dati in cui i dati vengono conservati su hardware che un’organizzazione possiede e gestisce all’interno delle proprie strutture o in data center controllati.  

Questo include data center gestiti dall’azienda, server, storage collegato alla rete (NAS), storage area network (SAN), piattaforme on-premise storage a oggetti e appliance di storage on-premises progettate ad hoc. 

Storage cloud vs. locale: differenze chiave 

La disponibilità delle piattaforme di cloud pubblico nella seconda metà degli anni 2000 ha trasformato il modo in cui le organizzazioni pensano allo storage, introducendo nuove opzioni in termini di modelli di costo, elasticità, accesso, controllo e prestazioni.  

Storage rimane uno dei carichi di lavoro più importanti gestiti dall’IT, e la scelta tra storage cloud e locale per un determinato workload comporta conseguenze concrete su costi, velocità, controllo e Resilienza dei dati. 

Pro e contro dello storage cloud

• Collaborazione globale e carichi di lavoro distribuiti: lo storage cloud rende i dati disponibili a qualsiasi utente o sistema autorizzato a livello globale senza richiedere all’organizzazione di gestire infrastrutture in più aree geografiche. Questo lo rende il backend standard per applicazioni SaaS, workload di collaborazione per team remoti e pipeline DevOps distribuite. Le informazioni non sono compartimentate per sede e gli aggiornamenti sono immediatamente disponibili per tutti gli autorizzati a visualizzare o modificare. 
• Workload elastici e a picchi: lo storage cloud erogato tramite modelli Storage as a Service (STaaS) consente alle organizzazioni di aumentare o ridurre la capacità senza cicli di approvvigionamento né spesa in conto capitale iniziale. Pipeline di analytics, picchi di training IA/ML e workload stagionali con spike imprevedibili beneficiano di storage scalabile on demand. Lo storage locale non ha un equivalente senza cicli di approvvigionamento hardware. 
• Workload regolamentati in cloud progettati ad hoc: ambienti cloud ad alta sicurezza e certificati per la conformità possono oggi gestire alcuni workload tradizionalmente associati al controllo on-premises. Negli Stati Uniti, i cloud autorizzati per CUI, ITAR, CJIS e FedRAMP High consentono di eseguire workload regolamentati su infrastruttura multi-tenant con controlli di accesso certificati, procedure sottoposte ad audit e vincoli geografici di residenza dei dati. Framework analoghi esistono nella maggior parte dei Paesi e dei settori industriali. Questi ambienti dimostrano che i requisiti di conformità non favoriscono automaticamente lo storage locale. 
• Data lake e piattaforme di analytics: il cloud storage a oggetti offre elevata capacità, storage scalabile per dati strutturati e non strutturati, insieme alla potenza di calcolo on demand richiesta da piattaforme come Databricks, Snowflake e Azure Synapse. La combinazione di storage elastico e compute co-localizzato è difficile da replicare on-premises per la maggior parte delle organizzazioni. 

Dove lo storage cloud presenta limiti 

• Dipendenza da Internet e vincoli di banda: lo storage cloud richiede connettività di rete per accesso e sincronizzazione. I workload che spostano grandi volumi di dati verso o dallo storage cloud possono incontrare limiti di banda o costi elevati per evitarli. Per il backup dei dati in particolare, dopo un attacco ransomware l’azienda deve tipicamente ripristinare grandi quantità di dati il più rapidamente possibile. I vincoli di banda del cloud possono rallentare in modo significativo il ripristino proprio nel momento in cui la velocità conta di più. 
• Costi di egress: il trasferimento dei dati in uscita dagli ambienti cloud viene tipicamente addebitato separatamente rispetto alla capacità di storage. Per i workload con volumi elevati di recupero, le fee di egress sono spesso il driver di costo nascosto, non gli sforamenti di storage. Qualsiasi modello di costo cloud realistico deve includere i costi di recupero e trasferimento ai volumi di dati previsti, in particolare per casi d’uso di backup e Disaster Recovery. 
• Vendor lock-in: cambiare provider cloud è spesso complesso e costoso, soprattutto per organizzazioni con dataset di grandi dimensioni o applicazioni ottimizzate per le API proprietarie di uno specifico provider. La flessibilità che il cloud offre all’inizio può creare nel tempo vincoli di portabilità. 
• Responsabilità di sicurezza condivisa: i provider cloud proteggono e mantengono l’infrastruttura sottostante. I clienti sono responsabili del controllo degli accessi, della configurazione della cifratura, della governance delle identità e delle policy di conformità. I risultati di Sicurezza dipendono da entrambe le parti che operano in conformità con policy e accordi tra loro. Inoltre, i clienti hanno visibilità limitata sulle operazioni del provider. 

Pro e contro dello storage locale 

Carichi di lavoro in cui il locale in genere offre le prestazioni migliori 

• Applicazioni a bassa latenza: quando le prestazioni non sono negoziabili, mantenere i dati on-premises elimina completamente le variabili di prestazione di Internet. I sistemi di trading più esigenti, i sistemi di controllo della produzione e i carichi di lavoro di inferenza in tempo reale vengono comunemente eseguiti su infrastruttura locale per offrire una latenza coerente e prevedibile a livelli che il cloud non può garantire. 

• Calcolo ad alto throughput: l’addestramento di modelli di IA, il rendering grafico e le applicazioni di calcolo ad alte prestazioni spesso manipolano volumi di dati così grandi che spostarli da e verso lo storage cloud è troppo lento o troppo costoso. Lo storage locale con connessioni dirette ad alta larghezza di banda e opzioni di unità a livelli (NVMe, SSD, HDD) mantiene calcolo e dati co-localizzati senza overhead di rete. 

• Ambienti air-gapped e ad altissima sicurezza: le reti classificate più sensibili e le infrastrutture critiche operano per progettazione senza connettività Internet. Per i carichi di lavoro in cui la trasmissione tramite qualsiasi rete esterna è considerata un rischio inaccettabile, sono richiesti ambienti locali air-gapped. Questo non è limitato ai contesti governativi; alcuni sistemi commerciali di record e ambienti ERP sono soggetti a vincoli equivalenti. 

• Edge e ambienti disconnessi: stabilimenti produttivi remoti, navi, piattaforme petrolifere e ambienti retail spesso richiedono storage locale per mantenere le operazioni indipendentemente dalla connettività cloud. Che il driver sia costo, latenza, sicurezza o resilienza architetturale, i carichi di lavoro edge che non possono contare su un accesso Internet costante sono particolarmente adatti a un’infrastruttura locale. 

Dove lo storage locale ha dei limiti 

• Requisiti di pianificazione della capacità: espandere lo storage locale richiede approvvigionamento hardware, installazione e integrazione in anticipo rispetto al fabbisogno previsto. Non esiste un equivalente on-demand dell’elasticità del cloud disponibile istantaneamente. Le organizzazioni con volumi di dati in rapida crescita o imprevedibili devono pianificare la capacità in anticipo o mantenere un margine di capacità inutilizzata. 
• Rischio fisico: l’hardware on-premises è esposto a rischi fisici, inclusi furto, incendio, allagamento e guasti delle apparecchiature. Le organizzazioni senza strutture fisiche resilienti o in regioni soggette a disastri affrontano un’esposizione significativa se i dati primari o di backup sono solo locali, senza backup dei dati offsite. 
• Impegno di capitale iniziale: lo storage locale in genere richiede una spesa in conto capitale prima che l’infrastruttura sia in produzione. Alcuni fornitori offrono modelli di consumo dell’hardware che spostano questo su spesa operativa continuativa, ma lo schema generale prevede costi iniziali che il “modello pay-as-you-go” del cloud evita. Il compromesso tra costi iniziali e una spesa potenzialmente più alta ma più prevedibile nel tempo è di solito uno dei fattori decisionali chiave oltre alle considerazioni architetturali. 
• Accesso remoto e distribuito: lo storage locale è ottimizzato per l’accesso all’interno di una rete locale controllata. Supportare lavoratori remoti, team distribuiti o operazioni multi-sito significa installare e mantenere ulteriore infrastruttura di rete e di accesso, configurazione VPN e controlli di sicurezza. Per le organizzazioni con operazioni distribuite a livello globale, questo overhead può essere significativo rispetto all’accessibilità nativa del cloud. 

Oltre cloud vs. locale: l’approccio ibrido 

Per la maggior parte delle organizzazioni, l’architettura più pratica per alcuni carichi di lavoro chiave combinerà entrambi i modelli. Lo storage ibrido non è un ripiego, ma una progettazione intenzionale che colloca ogni carico di lavoro dove offrirà nel tempo il miglior compromesso costo/prestazioni.  

Alcuni scenari ibridi comuni sono: 

• Backup con primario locale e secondario nel cloud: questo approccio combina storage primario locale immutabile con copie secondarie nel cloud e/o offsite.  Il primario locale consente backup e ripristino rapidi di grandi volumi di dati su reti locali ad alta larghezza di banda, con copie secondarie nel cloud o offsite per la resilienza. Questa architettura soddisfa la regola di backup 3-2-1-1-0 e garantisce che i dati possano essere recuperati dopo un attacco ransomware o un guasto del sito. Le implementazioni affidabili utilizzano software di backup che orchestra i flussi di dati e la crittografia end-to-end in modo trasparente su entrambi gli ambienti. 
• Tiering dei dati e gestione del ciclo di vita: i dati hot restano on-premises per un accesso locale rapido. I livelli warm o cold si spostano automaticamente nel cloud per una conservazione a lungo termine a costo inferiore. Questo approccio ottimizza i costi senza sacrificare la velocità di accesso per i carichi di lavoro attivi. 
• Cloud bursting: i carichi di lavoro di base vengono eseguiti on-premises, con la possibilità di espandersi nella capacità cloud durante i picchi di domanda. Questo evita l’overprovisioning dell’infrastruttura locale garantendo al contempo che la capacità sia sempre disponibile quando serve. 
• Dev/test nel cloud, produzione on-premises: i team distribuiti avviano rapidamente ambienti di test nel cloud e lavorano con dati replicati, mentre le applicazioni di produzione vengono eseguite localmente per motivi di prestazioni, affidabilità o sicurezza. 
• Conformità e separazione operativa: i dati e le applicazioni più sensibili o mission-critical restano on-premises. I carichi di lavoro meno sensibili vengono eseguiti dal cloud. Con il giusto livello di orchestrazione, i carichi di lavoro possono spostarsi tra ambienti al variare dei requisiti, bilanciando rischio, prestazioni e agilità senza vincolarsi a un’architettura fissa. 

Storage cloud, locale o ibrido: un framework in cinque punti 

La decisione corretta sullo storage dipende dal carico di lavoro. Invece di adottare per default una preferenza generalizzata per cloud o locale, considera questi cinque punti per ogni carico di lavoro chiave prima di impegnarti in un’architettura di storage. 

1. Definisci i requisiti del carico di lavoro senza orientarti verso una soluzione.  Parti da ciò di cui il carico di lavoro ha realmente bisogno: prestazioni (latenza, throughput), requisiti di capacità e tasso di crescita previsto, SLA di disponibilità e sensibilità dei dati (regolamentati, mission-critical o senza vincoli).  
2. Valuta i pattern di accesso.  Determina chi deve accedere, da dove e con quale frequenza, e allo stesso modo chi non deve avere accesso e come applicarlo al meglio. Considera se i dati sono consultati frequentemente (hot) o recuperati raramente (cold), e se la tolleranza alla latenza favorisce l’accesso locale o può supportare il recupero dal cloud. 
3. Valuta la struttura dei costi per volumi e pattern reali dei dati. Il cloud in genere è una OpEx continuativa, ma i costi di egress a volumi di recupero realistici sono spesso il driver di costo nascosto. Lo storage locale in genere comporta CapEx iniziale con manutenzione continuativa, anche se alcuni fornitori offrono modelli di consumo dell’hardware. Considera la durata di retention, poiché l’economia di lungo periodo differisce in modo significativo tra cloud e storage locale. 
4. Considera controllo, sicurezza e conformità.  Se il carico di lavoro richiede pieno controllo sul posizionamento dei dati e sull’infrastruttura, un ambiente locale o un cloud privato è il punto di partenza; se la priorità sono servizi gestiti e overhead minimo, un cloud o un cloud ibrido è più adatto. Verifica i requisiti normativi e di sovranità dei dati, poiché alcuni framework specificano dove i dati devono risiedere e/o come devono essere protetti. 
5. Determina le esigenze di flessibilità.  Se il carico di lavoro richiede scalabilità rapida, capacità di burst o copertura geografica, il cloud è la scelta più adatta; se richiede prestazioni costanti in un ambiente controllato, un ambiente locale o ibrido è più appropriato. Se servono entrambe, un approccio ibrido che mantenga i dati sensibili in locale estendendosi al cloud per la scalabilità o per copie secondarie è in genere la risposta corretta. 

Applicare il framework al backup enterprise 

Il backup enterprise è uno dei carichi di lavoro più intensivi in termini di storage e con la posta in gioco più alta che un’organizzazione gestisce – l’ultima linea di difesa in un attacco ransomware o in altre gravi minacce all’integrità dei dati. L’analisi tramite il framework in cinque punti mostra chiaramente perché l’ibrido è l’architettura corretta e perché la componente locale di quell’ibrido è la decisione più critica. 

Requisiti del carico di lavoro 

Il backup enterprise comporta volumi di dati grandi e in crescita, obiettivi rigorosi di tempo di ripristino e tolleranza zero per la perdita di dati non recuperabile. Nel 96% degli attacchi ransomware, gli attaccanti prendono di mira specificamente l’infrastruttura di backup per eliminare le opzioni di ripristino prima di attivare l’attacco visibile sui sistemi di produzione. ^[1] 

I tassi di ripristino basati su Backup sono diminuiti per tre anni consecutivi, fino al 54% nel 2025. ^[2] Il requisito fondamentale è uno storage di backup con Immutabilità Assoluta, che garantisca che i dati non possano essere modificati o eliminati indipendentemente da ciò che accade ai sistemi di produzione o da chi ottiene accesso alle credenziali di amministratore. 

Pattern di accesso 

Lo storage di backup primario richiede throughput in scrittura per supportare ampie finestre di backup e throughput in lettura per supportare il ripristino completo della produzione nel minor tempo possibile. 

Lo storage locale serve il livello hot: le copie che saranno necessarie per un ripristino tempestivo dopo un attacco. Le copie secondarie, consultate meno frequentemente e archiviate in più sedi o su sistemi Disaster Recovery, possono essere migrate nel cloud in modo conveniente.  

Struttura dei costi 

Lo storage primario locale, sia acquistato come CapEx sia tramite un modello di consumo dell’hardware, fornisce il throughput e la bassa latenza necessari per un ripristino rapido senza addebiti di egress al momento del restore. Le copie secondarie nel cloud offrono retention a lungo termine conveniente e resilienza offsite. 

Non dimenticare di considerare nella tua analisi i costi aziendali più ampi. Un insight di costo critico è il potenziale costo per l’intero business di un ripristino lento. Ripristinare un ambiente di produzione completo dal cloud sotto pressione ransomware, gestendo al contempo fee di egress e vincoli di banda, in genere non consentirà all’azienda di riprendersi rapidamente quanto un ripristino da un’appliance locale su una rete locale ad alta velocità.  Quindi il costo dello storage locale deve essere valutato rispetto al costo di un downtime prolungato sull’intera azienda se il ripristino dal cloud richiederà giorni o settimane dopo un attacco. 

Controllo, sicurezza e conformità 

Il controllo è un requisito di sicurezza imprescindibile per qualsiasi carico di lavoro, ma nel caso dei dati di backup, dove i dati sul tuo storage di backup possono letteralmente essere l’ultima copia dei tuoi dati dopo un attacco, cerca uno storage che implementi l’Immutabilità Assoluta e sia testato da terze parti.  Questi elementi ti danno la certezza che, quando ne avrai bisogno, il tuo backup sarà disponibile e intatto.    

L’Immutabilità Assoluta con Zero Access alle azioni distruttive applica la protezione su quattro livelli indipendenti: S3 Object Lock in modalità compliance, un’interfaccia applicativa di storage con restrizioni, un sistema operativo con accesso root bloccato e un BIOS limitato alle sole modifiche fisiche. Nessuna credenziale, modifica di configurazione o comando remoto può disabilitare l’immutabilità e, di conseguenza, i dati di backup non possono essere modificati o eliminati, anche se gli attaccanti ottengono accesso alle credenziali di amministratore.   

Questo contrasta con alcune soluzioni di storage che dichiarano l’immutabilità, ma presentano ritardi di immutabilità dopo la scrittura dei dati o consentono l’accesso amministrativo all’infrastruttura sottostante per finalità di aggiornamento o gestione.  In pratica, questo significa che la protezione basata su policy può essere aggirata se attaccanti o insider ottengono credenziali di amministratore, lasciando i tuoi backup esposti agli attaccanti quanto i dati di produzione che dovrebbero proteggere. 

I framework di conformità, inclusi HIPAA §164.312(c)(1), SEC Rule 17a-4(f), GDPR Articolo 32, NIS2 Articolo 21 e DORA Articolo 12, richiedono storage resistente alle manomissioni e non riscrivibile. L’Immutabilità Assoluta soddisfa questi requisiti a livello architetturale, non tramite policy di accesso che un amministratore potrebbe modificare. 

Esigenze di flessibilità 

Lo storage di backup primario richiede prestazioni costanti e pieno controllo; il locale è la scelta evidente. Il cloud offre la flessibilità e la distribuzione geografica necessarie per copie secondarie e terziarie. La regola 3-2-1-1-0 formalizza questo: tre copie, due tipi di supporto, una offsite, una immutabile, zero backup non verificati. 

Il livello di orchestrazione 

Per eseguire questa architettura in modo affidabile serve il software giusto. Veeam Backup e Replication (VBR) gestisce i flussi di dati tra destinazioni locali e cloud, applica le policy di conservazione, verifica la prontezza al ripristino e mantiene basso l’overhead di gestione di più destinazioni di backup. 

La combinazione di VBR come livello di orchestrazione, storage primario locale progettato allo scopo e servizi dedicati di backup cloud come Storage Secondario garantisce con continuità lo standard 3-2-1-1-0. Per le organizzazioni che stanno valutando le decisioni su backup cloud vs. on-premise vs. ibrido, questo carico di lavoro è un esempio chiaro di come il framework in cinque punti porti a un’architettura difendibile e resiliente per il carico di lavoro di backup. 

Informazioni su Object First  

"Man mano che le minacce ransomware diventano più sofisticate e costose, l’unico percorso garantito verso il ripristino passa da backup affidabili e assolutamente immutabili."   - David Bennett, CEO di Object First.  

Quando colpisce un ransomware, il futuro della tua azienda è appeso a un filo. In quel momento, ciò che conta di più è il ripristino: tornare operativi il più rapidamente possibile, senza complessità indesiderata. Tutto dipende da come decidi di affrontare Resilienza dei dati. Rendiamo la resilienza semplice con lo storage backup immutabile progettato appositamente per Veeam.  

Quando sono in gioco la tua azienda, la tua reputazione e la tua carriera, Object First è la tua difesa definitiva contro il ransomware. Object First si basa sulle best practice Zero Trust ed è testato da terze parti per garantirne la sicurezza. È semplice da implementare e gestire, senza richiedere competenze di sicurezza, ed è abbastanza potente da potenziare Instant Recovery e scalare con la tua azienda.  

Quando lo storage di backup è così sicuro, semplice e potente, tu e la tua organizzazione diventate Semplicemente Resilienti.  

References 

[1] Object First. "ESG Research Finds Immutable Backup Storage Following Zero Trust as the Best Defense Against Ransomware." 2025. https://objectfirst.com/newsroom/press-releases/esg-research-finds-immutable-backup-storage-following-zero-trust-as-the-best-defense-against-ransomware/ 

[2] Sophos. "The State of Ransomware 2025." 2025. https://www.sophos.com/en-us/whitepaper/state-of-ransomware